Описания 2 новейших экономических

открытий изложены доступным для всех языком. Представле-

на новейшая методика определения ценности изобретений без

экономического эффекта. 

Впервые в мире разработано дерево целей человека, путей и средств

их достижения.

 

 ВНИМАНИЕ!!! Все тексты сайта, написанные от имени Федякова

Алексея Андреевича, представляют собой изложение его

мнения, независимо от того, есть указание о том, что это

мнение Федякова или нет.

 

    Обратная связь: только в Фейсбук страничка "Алексей Федяков"

    alexcei.fediakov - Скайп - сломали, восстановить не удается;

 afed@itnet33.ru кто-то блокирует часть писем. желающие общения используйте страничку "Алексей федяков" на  фейсбук 

   м.т. 7.9100991567  

Главная

Доказательство, что Федяков психически здоров

Письмо Сулакшину С.С. Я обращался к Вам с просьбой передать председателю совета при президенте РФ по правам человека Федотову М.А. мое «Обращение к депутатам ГД РФ русской национальности» и, что мне блокируют электронные письма в его адрес. Ожидаемых последствий не наступило.Поразмыслив решил, что Вы подумали, что я сошел с ума. И решил доказывать свою разумность комментариями на Ваши материалы. Вы (дважды доктор наук) вместе с 9 соавторами (тоже имеющими ученые степени) создали «проект конституции».Вот я, не имеющий ученых степеней и званий, решил провести критический анализ одного из положений Вами созданного труда -об отношении религий и государства будущего.

Моя позиция основана на бесспорных фактах:

1.Христианская религия утверждает, что небесный купол, землю, всю растительность и животный мир на ней, включая человека, создал бог за семь дней. Наука обоснованно опровергла эти утверждения доказав, что: 1.1. небесный купол это мираж, никакого купола нет- что подтверждено полетами космических кораблей; 1.2 земля сформировалась из космической пыли под действием сил взаимного притяжения миллиарды лет назад и эволюционировала все прошедшие эти миллиарды лет; 1.3. Растительный мир возник сотни миллионов лет назад и эволюцонировал и эволюционирует до сих пор; 1.4. животный мир от одноклеточных эволюционировал до человека за миллионы лет; Итак, основополагающее положение хрисианской религии абсолютно ошибочно.

2. Христианская религия утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли. РПЦ от этого утверждения не отреклась до сих пор.

2.1 Наука доказала, что Земля вращается вокруг Солнца и подтвердила это полетами космических аппаратов на другие планеты

Христианская религия утверждает, что любая власть от бога. Следовательно власть завоевателей и групп захвативших и(или) удерживающая власть фальсификацией результатов голосования на выборах тоже от бога. Это несправедливо и с этим не согласна абсолютнао большая часть человечества.

3.Христианская религия утверждает, что плотская любовь -это бог соединяет души влюбленных на небесах, а церковь оформляет этот союз процессом венчания. .

3.1 Наука к 1985 году доказала, что любовь имеет химическую основу- в мозгу влюбленного запускается механизм выработки букета легких наркотиков, опьяняющих человека. Механизм у человека действует 3-4 года, за которые, при определенных условиях, запускается механизм выработки другого наркотика — эндорфина, успокающего — человек удовлетворен сложившимся положением взаимоотношений с данным партнером и активно не стремиться к другому. Церковь не представила никаких доказательств своей правоты. Итак, и это основополагающее положение хрисианской религии ошибочно. Исходя из этих ошибочных представлений о природе любви сформирован весь комплекс предписаний и запретов христианской религии в областях морали, нравственности и этики в сфере любовных и семейных отношений. И следовательно, весь этот комплекс необходимо переформулировать исходя из вновь открывшихся реалий:

3.2. секс никакой не грех, а удовлетворение естественных потребностей организма, благоприятно влияющих на здоровье и самочувствие людей. (нет злей осенних мух и девок вековух) — без финансовых и материальных затрат делающих людей счастливыми. А потому нет никаких оснований для моральных запретов в этой области отношений между взрослыми людьми (хоть геи, хоть лесбиянки , хоть многженство— лишь были бы счастливы).

А изобретение презервативов снимает, при правильном и обязательном применении, опасность нежелательной беременности и последующих абортов и исключает распространение вирусных венерических заболеваний, включая СПИД.

3.3. Для исключения нежелательной беременности, абортов и распространения венерических заболеваний и СПИД необходимо просвещение людей с раннего детского возраста — что и реализуется во многихстранах.

Аналогично доказаны ошибочность большей части остальных положений хрисианской религии.Часть положений христианской религии в области морали наука ввела в свои положения морали, нравственности и этики.

Итак,абсолютно большая часть положений христианской религии ошибочны и их поддержание, а тем более распространение, вредны для общества и перспектив его прогресса. Аналогичное положение и с другими религиями.А следовательно:

  1. церковь максимально должна быть отделена от государства. Государство не должно сотрудничать с религиозными организациями в вопросах их вредного влияния на остальных членов общества, тем более стимулировать их деятельность.

  2. Проявления религиозности допускать только в жилище верующего, религиозных сооружениях и прилегающих к ним территориях, являющихся собственностью религиозных организаций.

  3. Государство должно вести разьяснительную работу среди граждан об ошибочности религиозных теорий в образовательных организациях и СМИ.

  4. Позитивная историческая роль религий исчерпана. Сегодня религии являются средствами разжигания розни, вражды и ненависти между народами в руках нечистоплотных групп людей для достижения корыстных целей.

 

В проекте конституции имеется раздел: «Права и свободы гажданина» и п.1 К правам и свободам гражда-

нина относятся: а) право на участие в формировании государственных органов и управлении делами государства.

Данная новелла не раскрыта и следовательно ничего нового в механизмах участия гражданина по сравнению с существующими правами в РФ не предполагается. Считаю это недостаточным, т.к. в мире выработаны и реализованы в ряде государств следующие права участия граждан в управлении государством: 1. Гажданам предоставлено право самому назначить использование части им уплачиваемых налогов (от 5 до 10% уплачиваемого налога на оговоренный перечень целей); 2. Часть своего дохода гражданин имеет право передать на благотворительные цели. При этом эта часть дохода не облагается налогом (США), т.е. использование этой части налога определяет благотворитель;

В работе «О фундаментальной причине экономических кризисов» http://a-fed.ru (и в журнале «Перспективы науки» №11(69) за 2015 г.) представлено доказательство необходимости предоставления гражданам права вносить предложения во все нормативные документы государства и его составных частей (включая законы) регламентирующие жизнь общества с оплатой эффекта их использованию автору. Это позволит мобилизовать весь интеллектуальный и творческий потенциал общества на совершенствование всех без исключения проявлений жизни общества. Предлагаю внести это положение в проект конституции.

 

В ст.14 Русская (российская) цивилизационная идентичность... п.3 Русская (росийская) цивилизационная идентичность поддерживается государством в сфере языка, вероисповедания ....

Эксперимент по одомашниванию лис был начат в 1959 году советским генетиком Дмитрием Беляевым. За основу была взята популяция серебристо-чёрных лисиц (порода рыжих, или обыкновенных, лисиц), которых на протяжении нескольких поколений отбирали по степени послушности человеку. В результате была выведена группа лис, схожих по поведению с собаками — они проявляют более социальное поведение как с другими особями, так и с людьми, более игривы и дружелюбны. По моему мнению, «Аналогичный эксперимент проведен с русским народом РПЦ совместно с нерусскими властителями России. РПЦ в ходе исповедей выявляла наиболее умных, критических и смелых и передавала их замыслы враждебным русским нерусским властям России, которые их уничтожали (за это власти-варяги, монголы, немцы, евреи и др. освобождали церковь от уплаты налогов, предоставляли им земли с крепостными и одаривали деньгами). В результате выращен народ разобщенный как сухой песок, неспособный поддержать вновь появляющихся умных, критических и смелых особей своего народа. За последние 25 лет численность русских в РФ по данным демографов сократилась на 10.000.000 человек и нет русского лидера, который бы озаботился этим, обьединил и поднял народ на уровень материального благосостояния, при котором численность населения стабилизировалась, а возможно и росла.» Меня отравили (см. «История отравления, предположительно, полонием 210» http://a-fed/ru), по моему мнению, за то, что я доказал, что чиновники РФ обворовывают народ в десятки тысяч раз больше чем воры (в результате русские нищают до невозможности воспитывать детей). И не нахожу ни у кого поддержки. Обращался к Путину В.В., Зюганову Г.А. Миронову С.М., Володину В.В., и Журавлеву С. А. И не получил поддержки , а последние 4 даже не ответили на обращение. Если это не изменить, то русский народ обречен на вымирание. Для скрытия уничтожения русского народа внесено предложение узаконить «росийскую» нацию. При переписи населения будет исключена национальность «русский» и уничтожение русских не будет зафиксировано.

Для того, чтобы исключить такой негативный сценарий, по моему мнению, необходимо:

  1. Обьединить русских на 2 идеях: а) русским голосовать за русских кандидатов на всех выборах — только русские представители власти будут заботиться о сохранении русского народа; б) уделять максимальное развитие способностей детей, начиная с момента зачатия и особенно в раннем детском возрасте; Только интелектуально и творчески развитые представители русского народа могут конкурировать с представителями других наций и побеждать.

  2. русским отказаться от исповедей представителям религий, а лучше отказаться от религии возможно большему количеству русских;

  3. добиваться от властей прекращения финансирования религий и абсолютного исключения участия религиозных организаций в общественной жизни общества.

 

Вот один из примеров как русский гнобит русского:

Для Степана Сулакшина.

Я направил 2 электронных письма в адрес Вашего центра с просьбой обязательно сообщить о получении писем. Но не получил ответа. Полагаю, прохождение письма блокировала ФСБ РФ. Тогда я связался по телефону с А. Макаровой и попросил рассмотреть возможность разместить на сайте центра мою статью «О фундаментальной причине экономических кризисов», размещенной на моем сайте «мнение Федякова» по адресу: http://a-fed.ru . Она в ходе разговора открыла мой сайт, нашла статью и пообещала передать Вам мою просьбу. При этом я сообщил, что согласен на сокращение текста путем сокращения числа аргументов. Через несколько дней я по телефону спросил передана ли просьба.Она подтвердила передачу просьбы и заверила, что о размещении статьи на сайте центра сообщит по Скайпу. Через месяц я поинтересовался о состоянии рассмотрения просьбы электронным письмом. И получил ответ (блокиратор, полагаю ФСБ РФ) пропустил мое письмо. Правда из письма- ответа Макаровой невозможно было понять- статья принята или отвергнута. Я попытался связаться с А. Макровой по Скайпу. Но она исключила меня из своих абонентов и не поддержала восстановление контакта— т.е. сообщать о размещении моей статьи отпала необходимость! Я связался с А. Макаровой по телефону и она мне сказала, что редактор сказал, что разместит статью, когда сочтет нужным!? Это что, как в СССР, к знаменательной дате? Учитывая, что блокиратор (полагаю, ФСБ РФ) стал пропускать письма и А. Макарова исключила меня из своих абонентов , смело можно предполагать, что Вами принято решение статью не размещать, а меня 76 летнего исследователя -одиночку обманывать. Для центра, позиционирующего себя как опозиционного и прогрессивного, полагаю, недостойно. Так, полагаю, Вы и Ваш центр доказали, что Вы ближе к росийской власти, нежели к научной мысли. Вы в этом не одиноки. Михаил Хазин и Олег Григорьев не ответили на мое обращение в системе интернет -форума «Мировой кризис» и не разрешили разместить статью на форуме (как участник, я имею право размещать материалы). На мое письмо директору института экономики РАН ответила ученый секретарь института: -институт, мол, занимается фундаментальными вопросами экономики, а в моей статье, мол, рассматривается частный вопрос экономики, поэтому отказано в рассмотрении и выдаче рекомендации на депонирование. Пушкин и Лермонтов убиты. Тургенев умер в эмиграции. Достоевский подвергнут гражданской казни. Лев Толстой отлучен от церкви. Бунин и Бродский получили Нобелевские премии в эмиграции. И т.д. и т.п. .... Зворыкин и Сикорский и т.д. и т.п реализовали себя в эмиграции. Последними получили Нобелевские премии по физике эа 2013 год в эммиграции в Англии Андрей Гейм и Константин Новоселов. Вы, полагаю , как орудие власти, действуете в том же направлении- трусливо гнобите автора двух открытий. Скорблю.

Федяков Алексей Андреевич.

 

Уважаемые руководители русских организаций. Обращаю Ваше внимание на опасность в связи с инициативой о создании «российской» нации.

 Мое мнение: ” Вопрос возник в связи с небольшой компанией на Фейсбук, инициированной мной перед выборами в Госдуму: “Русские голосуйте за русских кандидатов”. Ее я мотивировал тем, что за последние 25 лет численность русских в РФ по данным демографов сократилась на 10.000.000 человек и главной причиной этого я считаю слабое представительство русских во власти. А нерусские не заботятся о сохранении русских. Развитие этой компании грозит малочисленным народам, серьезным сокращением их избыточного представительства в выборных органах власти РФ, а затем и роли в экономике. Чтобы этого не допустить и развернута эта компания о “российской» нации. Второй причиной, по моему мнению, является попытка скрыть уничтожение русской нации. Сокращение идет беспрецендентное. И если при переписи исключить русских, как национальность, то и это безобразие можно скрыть. Призываю Вас посмотреть мою страничку “Алексей Федяков” на Фейсбук и прочесть и поддержать распространение моего призыва: “Русские голосуйте за русских кандидатов” постоянно до достижения доли депутатов русской национальности до доли русских в численности населения города, региона и страны, обеспечения избрания русских выборных руководителей в районах, городах, регионах, где русских большинство. И далее поддерживать такой порядок. Приглашаю все русские организации обьединиться на этом этапе борьбы за права русских под этим лозунгом, забыв разногласия.

Федяков Алексей Андреевич г. Ковров Владимирской области

Мнение Алексея Федякова:

Полагаю необходимым организовать оказание помощи кандидатам в депутаты Госдумы русской национальности.

Обоснование: 1. В составе кандидатов-одномандатников число русских меньше доли русских в численности населения страны;

2 .В составе бывшей Госдумы доля депутатов русской национальности была меньше доли русских в численности

населения страны;

3. За 25 лет численность русского населения сократилась на 10 миллионов человек — больше чем любого другого народа страны. По моему мнению, определяющей причиной является недостаточное представительство русских во власти, в том числе в Государственной думе, а нерусские чиновники (избранные и назначенные) не заботятся должным образом о сохранении русского народа.

Учитывая изложенное, по моему мнению, необходимо организовать поддержку кандидатов русской национальности, кроме кандидатов от партии «Единая Россия», по моему мнению, виновных в негативном законодательстве и негативной практике его реализации, распространением лозунга: «Русские! Голосуем за русских», доведя его до максимального числа русских людей России.

ЛДПРи КПРФ были представлены в Госдуме все 25 лет и не предприняли действенных мер для приостановки катастрофического сокращения русского населения России. По моему мнению, за них русским тоже не следует голосовать. Партия «Справедливая Россия» все годы своего существования была представлена в Госдуме и не предприняла действенных усилий для прекращения катастрофического сокращения численности русского народа. За нее, ЕР, ЛДПР, КПРФ и кандидатов выдвинутых ими, по моему мнению, русским избирателям не следует голосовать на выборах в Госдуму 18 сентября 2016 года.». Если Вы согласны с моим мнением, то оно стало и Вашим мнением и Вы можете в соответствии с положением Конституции РФ его высказывать и распространять. Полагаю, Вы не забудете указать, что первым такое мнение высказал я. И возможно большему количеству русских избирателей в возможно короткое время. Чем больше тем лучше.А то вымрем скоро!
Желательно, чтобы первые инициативные выяснили в штабах кандидатов русских кандидатов и сообщали их остальным. Так мы начнем улучшать свою жизнь и жизнь будущих поколений русских! Эту компанию по обьединению русских необходимо продолжать и после выборов в Госдуму до информирования бабушек, сидящих на лавочках у подьездов!!!

Мой сайт «мнение Федякова» http://a-fed.ru. Предлагаю прочесть статью «О фундаментальной причине экономических кризисов»


 

О либерализме

Вы лично и эксперты центра негативно воспринимаете либерализм и не заложили его в проект конституции. Я 52 года жил в СССР и видел все его недостатки. Недопустимо много людей не хотели добросовестно учиться и работать (помните облавы в магазинах в рабочее время на служащих при Андропове), полная безответственность чиновников за плохую, неэффективную работу. Очень низкая ответственность рабочих за результаты труда, особенно качества труда (когда началась компания по присвоению «Знака качества» продукции, то в заводе им. Дегтярева в г. Коврове провели проверку деталей одного комплекта мотоцикла на соответствие требованиям чертежей на них. Ни одна деталь не соответствовала требованиям чертежа), привела к необходимости увеличения численности управляющего персонала (в СССР на 7 рабочих был один мастер, в Японии мастер был на 40 -120 рабочих) и количества инженерного персрнала (в СССР было инженеров в 3 раза больше чем в США, хятя промышленность США выпускала промышленной продукции в 2 раза больше и лучшего качества) - чтоб анализировать возможность использования допущенного брака или возможности его исправления. Преувеличение значимости рутинного труда рабочих и колхозников и принижение значимости интеллектуального и творческого труда(изобретателям и рационализаторам за использование их разработок платили в 1000 раз меньше чем за средний труд в стране- статья «О путях повышения эффективности системы изобретательства страны» http://a-fed.ru). Это неисправимо без внедрения либеральной экономики, в которой все оценки делает самый заинтересованный оценщик-потребитель (а не коммунист- начальник, который распоряжается не своим, и соответственно, мене заинтересован в результате и не несет ответственности в случае провала в сумме всех убытков-как собственник). А в результате капиталистические страны построили заводов больше и лучшего качества, обеспечивая опережение развития техники и материального благосостояния всего народа без гибели миллионов людей и принесения несчастья десяткам миллионов (репрессиями). Минимальная оплата труда в РФ -7200 рублей, в США -82000 рублей (такой человек считается малообеспеченным и ему дополнительно выдается продуктовая карточка, на которую он может получить в магазинах продукты питания на ориентировочно 19000 рублей), в Германии — 107000 рублей.

Все страны, пытавшиеся построить социализм, не смогли обеспечить уровень материальго благосостояния такого как либерализм. И все принимали законодательные ограничения выезда своих граждан в страны, реализующие либерализм, чтобы те не могли видеть на сколько лучше живут люди при либерализме и не убегали туда. Из ГДР в ФРГ в последний год существования ГДР перебежало по разным данным от 18.000 до 100.000. человек.

Особенно наглядно видно преимущество либерализма над социализмом в сравнении СССР и Финляндии. Финны, эстонцы, карело-финны, коми, русские, мордва, чуваши и марийцы по ДНК один народ, т.е. психо-физиологические задатки народов одинаковые. Финляндия более северная страна чем СССР, что увеличивает энергозатраты. В Финляндии нет черноземов, а в СССР 80% черноземов мира. В Финляндии нет полезных ископаемых, а СССР самая богатая полезными ископаемыми страна мира, и при этом жизненный уровень населения в Финляндии, реализующей либерализм, в разы был выше чем в СССР. Так как в Финляндии, и даже лучше, жили и живут народы «золотого миллиарда» (1250000000 человек) , реализующие либерализм. В нашей стране, по моему мнению, реализована карикатура на либерализм. И не надо путать одно с другим. Перераспределение доходов в странах, реализующих либерализм, достигается нужным законодательством. От голода там никто не умирает. И предпринимаются меры для обеспечения занятости населения работой. А безработным обеспечена помощь на уровне обеспечения неголодного существования, побуждающего людей развивать свои способности, приобретать знания и опыт для конкурирования на рынке труда.

Так в РФ минимальная пенсия 7000 рублей, а в США -741 доллар. Такой человек в США считается малообеспеченным и ему дополнительно выдается продуктовая карточка (продуктовые карточки получает 41.000.000 человек), на которую он может в магазинах приобрести продукты питания на 300 долларов. Итого, пенсионер получает не менее 65000 рублей в месяц. США занимает только 10 место по уровню благосостояния населения.

Эстония (эстонцы и русские по ДНК один народ, более северная страна, нет черноземов и полезных ископаемых), отделившись от РФ имеет жизненный уровень населения в 2 раза выше чем в РФ. Ни финны, ни эстонцы не настольгируют по имперсности и какой-то особенности и живут лучше чем русские. Об имперсности и особенности русских говорят и пишут люди по заказу или в угоду власти, чтоб отвлечь нищенствующее население от их насущных проблем, которые не решают власти. Имперсность слишком дорогая штука. Даже США это начинают осознавать.

Наблюдения за переходным периодом присоединения ГДР к ФРГ показали, что молодое поколение немцев областей бывшей ГДР готовы более ответственно и интенсивно работать и получать как в ФРГ и уезжают в западные области, а их родители ностальгируют по менее напяженному и менее ответсвенному труду, как в ГДР.

В свете вышеизложенного главным критерием привлекательности системы хозяйствования необходимо принять уровень благосостояния большей части населения, который она может обеспечить не теоретически, а доказано практикой. Как сказал Ден Сяо Пин: «Неважно какого цвета кошка, лиш бы мышей хорошо ловила», и направил Китай в либерализм с китайской спецификой.


 

 Конечно возникает вопрос, почему русские так разобщены, что не могут организоваться, чтоб защитить сохранность своего народа. По моему мнению, причина кроется в следующем: Эксперимент по одомашниванию лис был начат в 1959 году советским генетиком Дмитрием Беляевым. За основу была взята популяция серебристо-чёрных лисиц (порода рыжих, или обыкновенных, лисиц), которых на протяжении нескольких поколений отбирали по степени послушности человеку. В результате была выведена группа лис, схожих по поведению с собаками — они проявляют более социальное поведение как с другими особями, так и с людьми, более игривы и дружелюбны. По моему мнению, «Аналогичный эксперимент проведен с русским народом РПЦ совместно с нерусскими властителями России. РПЦ в ходе исповедей выявляла наиболее умных, критических и смелых и передавала их замыслы враждебным русским нерусским властям России, которые их уничтожали (за это власти-варяги, монголы, татары, немцы и др. освобождали церковь от уплаты налогов, предоставляли им земли с крепостными и одаривали деньгами). В результате выращен народ разобщенный как сухой песок, неспособный поддержать вновь появляющихся умных, критических и смелых особей своего народа. За последние 25 лет численность русских в РФ по данным демографов сократилась на 10.000.000 человек и нет русского лидера, который бы озаботился этим, обьединил и поднял народ на уровень материального благосостояния, при котором численность населения стабилизировалась, а возможно и росла.» Меня отравили (см. «История отравления, предположительно, полонием 210» http://a-fed/ru), по моему мнению, за то, что я доказал, что чиновники РФ обворовывают народ в десятки тысяч раз больше чем воры (в результате русские нищают до невозможности воспитывать детей). И не нахожу ни у кого поддержки. Обращался к Путину В.В., Зюганову Г.А., Миронову С.М., Володину В.В. и Журавлеву С. А. И не получил поддержки , а последние 4 даже не ответили на обращение. Если это не изменить, то русский народ обречен на вымирание. Для скрытия уничтожения русского народа внесено предложение узаконить «росийскую» нацию. При переписи населения будет исключена национальность «русский» и уничтожение русских не будет зафиксировано.

Второй причиной разобщенности русских, по моему мнению, является деятельность большевиков — коммунистов через ВЧК, НГБ, КГБ СССР, и ФСБ РФ преднамеренно направленная на разобщение народа, осуществляемой в 3 направлениях:

1.создание сети тайных осведомителей (секретных сотрудников -сексотов), которых натравливают на остальных граждан, как потенциальных врагов народа и государства;

2 ;сексоты фактом своего существования вносят разобщение русского народа (вызывают недоверие и подозрительность между людей). Сколько их?. Последний председатель КГБ СССР батурин в одном из интервью сказал, что 16% взрослого населения являются сексотами КГБ СССР. Сегодня не меньше, т.е. - более 17000000 человек.

3. разжигание в СМИ взаимной вражды и ненависти к людям , придерживающимися взглядов, не совпадающих с проводимой властями страны политикой;
Для того, чтобы исключить негативный сценарий уничтожения русской нации, по моему мнению, необходимо обьединить русских на следующих идеях:

а) русским голосовать только за русских кандидатов на всех выборах — только русские представители власти будут заботиться о сохранении русского народа, повышения его благосостояния. (вводить в избирательные комиссии представителей русских организаций и вводить русских в наблюдатели на выборах, организовать политическую партию, целью которой поставить защиту интересов русского народа);

б) уделять максимальное развитие способностей детей, начиная с момента зачатия (см. книгу «Диета для работы мозга») и особенно в раннем возрасте (см. Обращение к разуму россиян,...», 1996г http://a-fed.ru), Только интеллектуально и творчески развитые представители русского народа в состоянии конкурировать с представителями других народов;
в) русским отказаться от исповедей представителям церкви, а лучше отказаться от религии возможно большему количеству русских, так как религия- это в большей части принципиально ошибочные представления о мире и взаимоотношениях людей, проживавших более 2000 лет тому назад;
г) добиваться от властей прекращения финансирования религий, и абсолютного исключения участия религиозных организаций в общественной жизни общества.

д) допускать проявление религиозности только в жилище верующего, религиозных сооружениях и территориях, принадлежащих религиозным организациям.

ж) русским сексотам прекратить давать преднамеренно ложную информацию сотрудникам ФСБ РФ. Давать информацию только действительно относящуюся к безопасности страны. Вопросы критики любых действий власти — не относятся к вопросам безопасности страны — это разрешенная Конституцией страны деятельность..

з) терпимее относиться к другим мнениям, без враждебности.

Об ошибочности религии:1.Христианская религия утверждает, что небесный купол, землю, всю растительность и животный мир на ней, включая человека, создал бог за семь дней. Наука обоснованно опровергла эти утверждения доказав, что: 1.1. небесный купол это мираж, никакого купола нет- что подтверждено космическими полетами; 1.2 земля сформировалась из космической пыли под действием сил взаимного притяжения миллиарды лет назад и эволюционировала все прошедшие эти миллиарды лет; 1.3. Растительный мир возник сотни миллионов лет назад и эволюцонировал и эволюционирует до сих пор; 1.4. животный мир от одноклеточных эволюционировал до человека за миллионы лет; Итак, основополагающее положение хрисианской религии абсолютно ошибочно.

2. Христианская религия утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли. РПЦ от этого утверждения не отреклась до сих пор.

2.1 Наука доказала, что Земля вращается вокруг Солнца и подтвердила это полетами космических аппаратов на другие планеты.

3.Христианская религия утверждает, что плотская любовь -это бог соединяет души влюбленных на небесах, а церковь оформляет этот союз процессом венчания. .

3.1 Наука к 1985 году доказала, что любовь имеет химическую основу- в мозгу влюбленного запускается механизм выработки букета легких наркотиков, опьяняющих человека. Механизм у человека действует 3-4 года, за которые, при определенных условиях, запускается механизм выработки другого наркотика — эндорфина, успокающего — человек удовлетворен сложившимся положением взаимоотношений с данным партнером и активно не стремиться к другому. Церковь не представила никаких доказательств своей правоты. Итак, и это основополагающее положение хрисианской религии ошибочно. Исходя из этих ошибочных представлений о природе любви сформирован весь комплекс предписаний и запретов христианской религии в областях морали, нравственности и этики в сфере любовных и семейных отношений. И следовательно, весь этот комплекс необходимо переформулировать исходя из вновь открывшихся реалий:

3.2. секс никакой не грех, а удовлетворение естественных потребностей организма, благоприятно влияющих на здоровье и самочувствие людей. (нет злей осенних мух и девок вековух) — без финансовых и материальных затрат делающих людей счастливыми. А потому нет никаких оснований для моральных запретов в этой области отношений между взрослыми людьми (хоть геи, хоть лесбиянки , хоть многженство— лишь были бы счастливы).

А изобретение презервативов снимает, при правильном и обязательном применении, опасность нежелательной беременности и последующих абортов и исключает распространение вирусных венерических заболеваний, включая СПИД.

3.3. Для исключения нежелательной беременности, абортов и распространения венерических заболеваний и СПИД необходимо просвещение людей с раннего детского возраста — что и реализуется во многихстранах.

Аналогично доказаны ошибочность большей части остальных положений хрисианской религии.Часть положений христианской религии в области морали наука ввела в свои положения морали, нравственности и этики.

Итак,абсолютно большая часть положений христианской религии ошибочны и их поддержание, а тем более распространение, вредны для общества и перспектив его прогресса. Аналогичное положение и с другими религиями.А следовательно:

4 церковь максимально должна быть отделена от государства. Государство не должно сотрудничать с религиозными организациями в вопросах их вредного влияния на остальных членов общества, тем более стимулировать их деятельность.

5. Проявления религиозности допускать только в жилище верующего, религиозных сооружениях и прилегающих к ним территориях, являющихся собственностью религиозных организаций.

6. Государство должно вести разьяснительную работу среди граждан об ошибочности религиозных теорий в образовательных организациях и СМИ.

7. Позитивная историческая роль религий исчерпана. Сегодня религии являются средствами разжигания розни, вражды и ненависти между народами в руках нечистоплотных групп людей для достижения корыстных целей.

 

Мое мнение: Национальности зародились при расселении человека по планете в виде отдельных групп людей, изолированных друг от друга и враждующих друг с другом. А посему, когда открыли ДНК, то оказалось, что ДНК представителей одного народа одинаково. Некоторые отличия народов в ведении хозяйства, празднованиях и традициях определялись тем, какие были изобретены технологии и конструкции, в первую очередь орудий труда и оружия, в данной группе людей, то же самое в празднованиях и традициях. Контакты с другими группами и народами , заимствования конструкций оружия, а затем и орудий труда и предметов быта, форм празднований и традиций сглаживали различия. Но не искоренили их совсем. Исторически нивелирование различий (кроме цвета кожи и параметров лица и головы) народов произойдет обязательно на базе наиболее рациональных решениий во всех областях проявления жизни. И все, кто этому препятствует, тот преследует корыстные цели эксплуатации данного народа и является врагом этого народа.

 

Реплика: Вот Вы ярые сторонники православия. Но православие, как и все христианство, признает принцип: «Любая власть от Бога». Путин В.В., по Вашему. не от Бога, что Вы его внутреннюю и внешнюю политику так неистово критикуете?

 

Сулакшин С.С. в статье "Ответ упрощенцу", размещенной на сайте "Центра научной и политической мысли" (все материалы на сайте размещаются тоько после одобрения экспертным советом центра в составе Сулакшина С.С. д.ф-м.н и доктора политологии, богдасаряна- д.и.н. и 8-1- кандидатов наук членов совета), разьясняя положения прелагаемой центром Конституции пишет:"Потому что уровень прибыли тут многократно превышает уровень издержек автора, который даже уже давно умер, например, и превышает уровень прибыли для расширенного творческого воспроизводства, да и премии, стимулирующей его. Какое отношение наследники умершего художника имеют к его творчеству и циклу воспроизводства? К тому прогрессивному типу, стимулирующему цикл воспроизводства творческой функции общества? Да никакого. Кроме, как паразитирования на обществе, которое вынуждено платить за принципиально уже известную информацию, уже ставшую общедоступной. Это чистый воды паразитизм, " Нельзя согласиться с автором т.к.: 1. не учтен труд по развитию психо-физиологических задатков в способности. Любой ребенок, рожденный психически нормальным, имеет потенциал гения. Но одни становятся гениями, а другие ватниками. И это происходит от обьемов и качества труда затраченного на развитие способностей как самим человеком, так и его родителями. И этот труд должен быть оплачен. 2. Если не отдать эффект созданного автору или его потомкам, то он перейдет людям которые не развили свои способности и не создали оригинального продукта и паразитически им пользуются. Т.Е. поощрять паразитизм.. , а не развитие способностей. Данный вопрос мной был подробно рассмотрен в работе "О путях повышения эффективности системы изобретательства страны", 1985г., депонирована Институтом экономики АН СССР http://a-fed.ru и развит в работе "О фундаментальной причине экономических кризисов" http://a-fed.ru с предложением увеличить сроки оплаты авторам. Это Вам пишет тот Федяков, которому Вы отказались помогать, полагая, что я сумасшедший. 06.01.17г.

Богдасарян В.Э. в статье "Конституция и суверенитет"(размещена на сайте "центра Сулакшина") утверждает негативный характер ссылок в конституции на приоритетность норм международного права по отношению к законам страны. Я оставил следующий комментарий: "Американский экономист Олсон назвал государство "стационарным бандитом" и это принято специалистами. Луареат Нобелевской премии по экономике Дуглас Норт и 2 его соавтора (все граждане США) в книге "Насилие и социальные порядки", 2011г. (имеется в интернет на русском) утверждают: "Все государства построены на насилии элиты над обществом для получения ренты", т.е. для обогащения элиты. Я не нашел в интернет опровержений этого утверждения. Из последнего определения следует, что суверенитет- есть право элиты определять правила, нормы и пределы насилия над обществом для получения максимальной ренты, т.е. грабежа общества. И следовательно, общество заинтересовано в ограничении насилия над собой со стороны грабителей-элиты более демократичными нормами международных институтов., а уже  комментарий был дан 23.03.2017г., а 25.03.2017 г. была удалена с сайта как ошибочная.

 М. Хазин в статье "О философии национальной идеи"  (размещенной на сайте "Мировой кризис""пишет: "А дальше произошла следующая вещь: при попытке строить капитализм у нас образовалась группа, которая пыталась вменить нашему обществу совершенно другие цивилизационные коды, основанные на наживе, на деньгах и еще много на чем. Обращаю внимание: в западном обществе против этихкодов существовали разные внутренние механизмы, но которые именно западные. А у нас они не работают, эти западные механизмы." 

Автор несет ахинею.Генетики все, в том числе д.б.н. Олег Балановский, в своих выступлениях опровергает какую либо связь генетики народа, в том числе русского, с какими либо приверженностями к каким либо типам поведения. Поведение больших групп людей изменяется в связи с изменениями законодательств и их реализацией. Это многократно наблюдалось в 20 веке (Росия, Финляндия, Китай, Вьетнам, Германия, Корея, Куба, вся Африка). Первые необходимые шаги в принципиальном улучшении положения народов РФ, экономического и иного прогресса в РФ приведены в "Обращении к русским организациям и русским людям" http://a-fed.ru  

 



15.08.2017г написана и размещена на данном сайте статья "О революционности оппозиции". Прошу считать, как еще одно доказательство, что автор психически здоров.

 Комментарий на статью на сайте центра Сулакшина автора Волк В.В. "Как взять и поделить" : Социалистический эксперимент 20-го века показал, что общественная собственность постепенно и неуклонно теряет эффективность никогда не достигая эффективности частной собственности. Это обусловлено в значительной степени тем, что у управленца не имеющего контроля со стороны общества ниже стимулы достижения высокой эффективности и ниже ответственность нежели у собственника, рискующего своей собственностью в случае принятия неверного решения. Проще,  бескровнее и с более высоким эффектом  реализовать предложения статьи  "О революционности оппозиции" http://a-fed.ru   смотри стр.2 оглавления сайта. Ваша редакция уже 3 раза удалила упоминание этой статьи, т.к. не имеет аргументов опровержения доводов статьи. Желание самим поуправлять собственностью государства  подавляет признание ошибочности своего проекта.

На форуме "Мировой кризис размещена статья "Русские это церковное, церковное это не русское " о споре западников и славянофилов. Я дал свой коментарий" "Академик РАН Клесов со товарищи провели исследования распространения гаплогруппы R1a1 (русские) в ряде стран и установили, что в РФ, Украине и Беларусии среди мужчин таких 70%, в Польше - 57%, в Чехословакии, Словакии, Латвии и Литве - 40%, Германии - 18%, Индии - 16%, в Болгарии - 12% и Англии -3%. И живут эти люди в западных странах и Индии не зная, что они генетически русские. И никто не отличает в их поведении ничего особенного. То есть генетика никак не связана с типом поведения людей в социуме. Все определяет воспитание и среда. Нет предмета для спора."

  На сайте Сулакшина в статье Учителей Урала.... обязали различать русский государственный и русский родной язык, мол татары и башкиры обижаются, что их заставляют учить русский язык. Я дал комментарий: В Нигерии 176 миллионов жителей и десятки родных языков. Но государственным языком является английский, который родным не является ни одной из народностей Нигерии. И нет споров и раздоров. Жители Нигерии могут отдыхать, учиться и работать в массе стран мира не испытывая языковых проблем - великое преимущество. Все граждане Нигерии владеют 2 языками, а большинство тремя. Татарии, Башкирии и др. республикам пора равняться на негров Африки. Ранее мы их считали отсталыми. Ислам не дает развиваться ни в каком направлении.