Описания 2 новейших экономических открытий изложены доступным для всех языком. Представле- на новейшая методика определения ценности изобретений без экономического эффекта. Впервые в мире разработано дерево целей человека, путей и средств их достижения.
ВНИМАНИЕ!!! Все тексты сайта, написанные от имени Федякова Алексея Андреевича, представляют собой изложение его мнения, независимо от того, есть указание о том, что это мнение Федякова или нет.
Обратная связь: alexsei.fediakov@gmail.com - Скайп - сломали, восстановить не удается; кто-то блокирует часть писем м.т. 7.9100991567 | |
Главная
Открытое обращение к президенту РБ Лукашенко А.Г.
Открытое обращение
гр. РФ Федякова Алексея Андреевича
к президенту республики Беларусь Лукашенко Александру Григорьевичу
Я обращался к Вам по вопросу отказа Могилевского завода лифтового
машиностроения регистрировать мои заявления на рацпредложения по пасажирским лифтам.
. Но завод
все равно отказывается регистрировать предложения.Я 10 лет был
начальником отдела патентов, научно-технической информации и раци-
онализации приборостроительного завода с числом работающих в 12500
человек и вопросы рационализаторской работы знаю на профес-
сиональном уровне. Поэтому расскажу Вам в чем дело.
Мое мнение: "Причин этому несколько. Вот они:
1. Постановлением Правительства РБ от 17.02.2010г. № 209 утверждено
"Положение, о рационализаторстве" в п.22 которого написано: "Размер
вознаграждения за рационализаторское предложение и порядок его выплаты
определяются локальными нормативными правовыми актами юридического лица,
а также договором между юридическим лицом и автором (соавторами).
Таким образом гражданам РБ и прочим, вроде меня, указано, что:
1.1 вопросы за пределами предприятий не их собачье дело. А мои
предложения влияют не только на завод, но и главное на потребителя.
"Положение.." предусматривает признание предложения рационализаторским
только при наличии положительного эффекта для данного юрлица. А мои
предложения для данного юрлица принесут только большие проблемы и
убытки (сокращение потребности продукции предприятия на рынке,
уменьшение прибыли и, возможно даже сокращение численности работающих
предприятия, если не будут найдены дополнительные рынки сбыта продукции)
.Вот завод и сопротивляется регистрации предложения. Большой
положительный эффект получит потребитель - ЖКХ, эксплуатирующие лифты,
произведенные заводом.Такого варианта "Положение..." не рассмотрело. И
как разрешать возникшие вопросы должно вновь решить правительство.
1.2 сколько платить этим людишкам (рационализаторам)
отдаем на усмотрение (произвол) предпринимателей (капиталистов). А
для рабочего класса (гегемона), сознавая возможную необьективность
предпринимателей (капиталистов), установлен минимальный размер оплаты
труда! А с этими людишками (рационализаторами) делайте, что хотите!
И завод предусмотрел....абсурд! Чем менее эффективное предложение-
тем больший процент экономического эффекта отдается автору в виде
авторского вознаграждения. Мол предлагайте мелочевку, а в вопросы,
могущие принести большой экономический эффект не лезте, не Ваше
собачье дело.Конечно и в этом случае дадим авторское вознаграждение,
но во много раз меньший процент экономического эффекта.И никакого
обоснования величины назначенного авторского вознаграждения.
Что хочу, то и даю!!! Вот он. разрешенный правительством, произвол
капиталистов!!!
2. Как высококлассный профессионал в рационализаторской работе и
заинтересованное лицо считаю возможным дать проект разрешения
данного прецендента:
2.1 Для решения проблем завода выделить : в первый год использования
предложений 30% экономического эффекта, во 2 - 20%, в 3 -10%;
2.2 Потребителю выделить: в 1 год - 45%, во 2 -55%, в третий -65%,
в четвертый и далее - по 75% экономического эффекта;
2.3 Автору назначить авторское вознаграждение в размере 25%
экономического эффекта в течении 70 лет. Почему???
В 1986 году институт экономики АН СССР депонировал мою работу
"О путях повышения эффективности системы изобретательства страны",
ИНИОН, 65 стр.( можно прочесть на a-fed.ru) без замечаний. В ней
я дал: а. доказательство, что
авторское вознаграждение рационализаторов и изобретателей СССР в сотни
раз ниже, чем за средний труд в стране. является имитацией
вознаграждения, не стимулирует людей к участию в этой работе.
Конечно, я очень осторожничал, поскольку знал, что Генрих Саулович
Альтшуллер, написавший письмо Сталину о плохом состоянии
изобретательства в стране, отсидел 10 лет в местах лишения свободы
за "клевету на советскую действительность". Фактически не в сотни,
а в более чем 1000 раз. И Ваш завод почти скопировал советскую шкалу
авторских вознаграждений.
б. модель зависимости эффективности системы изобретательства и
рационализации, от уровня авторских вознаграждений и уровня обучения
населения разработке новых технических решений. Модель показывает,
что чем выше авторское вознаграждения, тем больший обьем эффекта от
такой работы. И если власти Беларуси желают улучшения эффективности
экономики страны, обеспечить справедливое вознаграждение за
творческие решения проблем производства, авторские вознаграждения
надо повышать до уровня не
ниже средней оплаты труда. А она составляет ориентировочно 25%
себестоимости продукции промышленных предприятий Беларусии. А в ЕС-
около 60%. В статье "О фундаментальной причине экономических кризисов"
(см. журнал "Перспективы науки" №11 за 2015г, или a-fed.ru) я дал
доказательство, что творческий потенциал народа в 50 - 100 раз
превосходит творческий потенциал чиновников. Впервые я доказательство
направлял всем депутатам ПАСЕ 17.03.2007г.. Соответственно его
получали и депутаты
ПАСЕ от Беларусии. И, полагаю, обязаны были его направить в
Правительство РБ для возможного использования. И оно испльзовало...
после кастрации до "института петиции", полагаю, скопировав действия
супердемократов ЕС и США.. Прошло 14 лет. Мне не известно ни одной попытки
опровержения моего доказательства соотношения творческих потенциалов
народа и чиновников. Творческий потенциал народа преступно не
использовать на благо народа и страны. Для полного использования
творческого потенциала народа необходимо
и достаточно поднять величину авторских вознаграждений за использование
рацпредложений, изобретений и полезных моделей и длительность их выплаты.
Предполагаю возражение- примерно такой уровень оплаты
рацпредложений во всем мире. А в Японии еще ниже. Чем это обьяснить?
Действительно это так. В мире сложилась (конечно не случайно)
абсурдная система оплаты результатов различных видов творческого труда.
Вот за использование художественного литературного произведения автору
платят в РФ до конца жизни и еще 25 лет после смерти автора, а в
ЕС - 70 лет. И это при том, что в 1969 году конгресс психологов в области
информатики пришел к выводу, что художественная литература это информационный
мусор А за использование рацпредложений в РБ - всего один год!
из первых 2-х, полезной модели -2 года, изобретения -15 лет, а за научное
открытие не платят вообще и даже не регистрируют во всех странах мира.. Почему???
По моему мнению, причины в следующем:
- еврей (ашкеназ) Мордехай Леви, приняв псевдоним «Карл Маркс» опубликовал книгу
«Капитал», в которой квалифицировал добычу знаний как общественный труд,
создает продукт (знание), которое, по его мнению, не имеет стоимости. Ну
а коль данный труд не создает стоимости, то и платить за него не надо.
Так, еврей Мордехай Леви , псевдоним «Карл Маркс», дал теоретическое
обоснование ограбления авторов научных открытий и авторов изобретений,
полезных моделей и рацпредложений. За что, полагаю, он достоин проклятия.
-Но обоснование это не реализация. Почему финансово – промышленная элита
государств мира реализовала это обоснование. Для этого постройте прямоугольник
100мм по веритикали и 140мм по горизонтали. Это эффект от испльзования
рацпредложения: по веритикали 100% эффекта за один год, а по горизонтали 70 лет
использования (изобретения или полезной модели). Слева внизу отложите 4,5%
авторского вознаграждения (4,5 мм) по вертикали , а по горизонтали его выплату
за один год (2 мм). Экономический эффект за 70 лет составит 100 х 70. Вычтем
авторское вознаграждение 4,5, получим 6995,5 получает хозян предприятия
(финансово промышленная элита)!!! Вот поэтому и реализует обоснование
Мордехая Леви. По какому праву???
Американский экономист Олсон доказал и дал определение: «Государство это
стационарный бандит». Бандит что делает. Он грабит. Луареат Нобелевской
премии по экономике Дуглас Норт и 2 его соавтора в книге «Насилие и социальные
порядки» 2011г. уточнили: «Все государства построены на насилии элиты над
обществом для получения ренты», т.е. для обогащения элиты, а государство
используется элитой как инструмент насилия. Я в статье «О ренте российской
элиты», опубликованной в материалах очно-заочной конференции специалистов
ШОС в университете г. Пекин, КНР 08.08.2018г на английском языке (на русском
a-fed.ru) расширил: «Суверинитет государства это неограниченное право
элиты государства устанавливать правила, нормы и пределы насилия над
обществом для выбивания из общества максимальной ренты». Мое мнение, слово
«рента» это модифицированное с помощью «окна Овертона» слово «грабеж». Вот
по этому « праву», по моему мнению, и грабят авторов научных открытий,
изобретений, полезных моделей и рацпредложений. Пора переходить к
справедливой оплате использования рацпредложений (научных открытий,
изобретений и полезных моделей). А справедливоая оплата это оплата
не ниже средней оплаты труда ( по отношению к экономическому эффекту
от использования), т.е 25% экономического эффекта в течении 70 лет (не
ниже продолжительности оплаты использования «информационного мусора").
Аналогичную оплату необходимо установить за использование научных открытий,
изобретений и полезных моделей.
Результатами реализации этого предложения будут:
3.1 Творческая активность населения в техническом творчестве возрастет
в разы, а экономический эффект от его использования в десятки раз;
3.2. Вырастет заинтересованность учеников и взрослых в развитии
способностей к научному и техническому творчеству, что приведет к
повышению интеллектуального уровня народа;
3.3 Изобретатели всего мира будут искать возможности реализации своих
изобретений в РБ. Что в короткий срок сделает РБ сильной индустриальной
страной с высоким уровнем благосостояния населения;
3.4. Исследователи, потенциальные авторы научных открытий, будут искать
возможжности организации исследовательских центров в РБ.
Призываю Вас и правительство РБ реализовать мои предложения по лифтам и
изложенные в этой статье.
Прошу считать это предложение рационализаторским.
Федяков Алексей Андреевич, РФ, 601903, Владимирская обл г. Ковров,
Открытое обращение №2 гр. РФ Федякова А.А. к Лукашенко А.Г.
Получил письмо от зам. министра промышленности РБ
А.С. Огородникова от 20.05.21г №14-2-2/724, в котором он
изложил "обоснования" отказа реализовать мои предложения тем, что
мои предложения будто бы не соответствуют требованиям регламента
ТС со ссылкой на письма завода. С доводами отказа согласиться
нельзя т.к. в регламенте нет:
запрета производителю устанавливать предлагаемые мной изменения;
Примечательно и то, что ни руководители завода, ни зам. министра
промышленности РБ не привели ни одного аргумента в доказательство
технической необоснованности моих предложений!
То есть мои предложения технически обоснованы абсолютно! Их можно
реализовать без снижения надежности лифтов!!! И вопрос состоял в
том, чьи интересы учесть - владельцев завода или народа РБ? И
приняли решение: учесть интересы владельцев завода. А народ
продолжать насиловать сборами в 600000000 российских рублей
ежегодно без технической на то необходимости!!!
Учитывая изложенное предлагаю реализовать мои решения в интересах
народа РБ, полагаю, вначале на территории РБ...
От плграничной службы РБ получил письмо, в котором сообщается,
что ответа по существу поднятых вопросов не будет дано.
| |
