Описания 2 новейших экономических

открытий изложены доступным для всех языком. Представле-

на новейшая методика определения ценности изобретений без

экономического эффекта. 

Впервые в мире разработано дерево целей человека, путей и средств

их достижения.

 

 ВНИМАНИЕ!!! Все тексты сайта, написанные от имени Федякова

Алексея Андреевича, представляют собой изложение его

мнения, независимо от того, есть указание о том, что это

мнение Федякова или нет.

 

    Обратная связь: 

    alexcei.fediakov@gvil.com - Скайп - сломали, восстановить не удается;

  кто-то блокирует часть писем 

   м.т. 7.9100991567  

Главная

Открытое обращение к президенту РБ Лукашенко А.Г.

 Открытое обращение
   гр. РФ Федякова Алексея Андреевича
к президенту республики Беларусь Лукашенко Александру Григорьевичу
 
Я обращался к Вам по вопросу отказа Могилевского завода лифтового 
машиностроения регистрировать мои заявления на рацпредложения об 
увеличении срока службы механически неизнашивающихся узлов лифтов
 (шахты, рамы привода, противовеса, дверей и кабины). Но завод
 все равно отказывается регистрировать предложения.Я 10 лет был
 начальником отдела патентов, научно-технической информации и раци-
онализации приборостроительного завода с числом работающих в 12500
 человек и вопросы рационализаторской работы знаю на профес-
сиональном уровне. Поэтому расскажу Вам в чем дело.
  Мое мнение: "Причин этому несколько. Вот они:
 1. Постановлением Правительства РБ от 17.02.2010г.  № 209   утверждено
 "Положение, о рационализаторстве" в п.22 которого написано: "Размер
 вознаграждения за рационализаторское предложение и порядок его выплаты
 определяются локальными нормативными правовыми актами юридического лица,
 а также договором между юридическим лицом и автором (соавторами). 
  Таким образом гражданам РБ и прочим, вроде меня,  указано, что:
 1.1  вопросы за пределами предприятий не их собачье дело. А мои
 предложения влияют не только на завод, но и главное на потребителя.
 "Положение.." предусматривает признание предложения рационализаторским
 только при наличии положительного эффекта для данного юрлица. А мои
 предложения для данного юрлица принесут только большие проблемы и 
убытки (сокращение потребности продукции предприятия на рынке,
 уменьшение прибыли и, возможно даже сокращение численности работающих
 предприятия, если не будут найдены дополнительные рынки сбыта продукции)
.Вот завод и сопротивляется регистрации предложения. Большой 
положительный эффект получит потребитель - ЖКХ, эксплуатирующие лифты,
произведенные заводом.Такого варианта "Положение..." не рассмотрело. И
 как разрешать возникшие вопросы должно вновь решить правительство.
  1.2 сколько платить этим людишкам (рационализаторам)
 отдаем на усмотрение (произвол) предпринимателей (капиталистов). А
 для рабочего класса (гегемона), сознавая возможную необьективность
 предпринимателей (капиталистов), установлен минимальный размер оплаты
 труда! А с этими людишками (рационализаторами) делайте, что хотите!
 И завод предусмотрел....абсурд! Чем менее эффективное предложение- 
тем больший процент экономического эффекта отдается автору в виде
 авторского вознаграждения. Мол предлагайте мелочевку, а в вопросы,
 могущие принести большой экономический эффект не лезте, не Ваше 
собачье дело.Конечно и в этом случае дадим авторское вознаграждение,
 но во много раз меньший процент экономического эффекта.И никакого
 обоснования величины назначенного авторского вознаграждения.
 Что хочу, то и даю!!! Вот он. разрешенный правительством, произвол
 капиталистов!!!
 
 2. Как высококлассный профессионал в рационализаторской работе и
 заинтересованное лицо считаю возможным дать проект разрешения
 данного прецендента:
2.1 Для решения проблем завода выделить : в первый год использования
 предложений 30% экономического эффекта, во 2 - 20%, в 3 -10%;
2.2 Потребителю выделить: в 1 год - 45%,  во 2 -55%, в третий -65%,
 в четвертый и далее - по 75% экономического эффекта;
2.3 Автору назначить авторское вознаграждение в размере 25% 
экономического эффекта в течении 70 лет. Почему???
 
  В 1986 году институт экономики АН СССР депонировал мою работу
 "О путях повышения эффективности системы изобретательства страны",
 ИНИОН, 65 стр.( можно прочесть на a-fed.ru) без замечаний. В ней
 я дал: а. доказательство, что
 авторское вознаграждение рационализаторов и изобретателей СССР в сотни
 раз ниже, чем за средний труд в стране. является имитацией
вознаграждения, не стимулирует людей к участию в этой работе.
Конечно, я очень осторожничал, поскольку знал, что Генрих Саулович 
 Альтшуллер, написавший письмо Сталину о плохом состоянии
 изобретательства в стране, отсидел 10 лет в местах лишения свободы
  за "клевету на советскую действительность". Фактически не в сотни,
 а в более чем 1000 раз. И Ваш завод почти скопировал советскую шкалу 
авторских вознаграждений.
б. модель зависимости эффективности системы изобретательства и
 рационализации, от уровня авторских вознаграждений и уровня обучения
 населения разработке новых технических решений. Модель показывает,
 что чем выше авторское вознаграждения, тем больший обьем эффекта от 
такой работы. И если власти Беларуси желают улучшения эффективности
 экономики страны, обеспечить справедливое вознаграждение за 
творческие решения проблем производства, авторские вознаграждения
 надо повышать до уровня не
 ниже средней оплаты труда. А она составляет ориентировочно 25%
 себестоимости продукции промышленных предприятий Беларусии. А в ЕС-
 около 60%. В статье "О фундаментальной причине экономических кризисов"
 (см. журнал "Перспективы науки" №11 за 2015г, или a-fed.ru) я дал
 доказательство, что творческий потенциал народа в 50 - 100 раз 
превосходит творческий потенциал чиновников. Впервые я доказательство
 направлял всем депутатам ПАСЕ 17.03.2007г.. Соответственно его 
получали и депутаты
 ПАСЕ от Беларусии. И, полагаю, обязаны были его направить в 
Правительство РБ для  возможного использования. И оно испльзовало...
 после кастрации до "института петиции", полагаю, скопировав действия
 супердемократов ЕС и США.. Прошло 14 лет. Мне не известно ни одной попытки 
 опровержения моего доказательства соотношения творческих потенциалов
 народа и чиновников. Творческий потенциал народа преступно не
 использовать на благо народа и страны. Для полного использования 
творческого потенциала народа необходимо 
и достаточно поднять величину авторских вознаграждений за использование 
рацпредложений, изобретений и полезных моделей и длительность их выплаты.
   Предполагаю возражение- примерно такой уровень оплаты 
рацпредложений во всем мире. А в Японии еще ниже. Чем это обьяснить?
  Действительно это так. В мире сложилась (конечно не случайно)
 абсурдная система оплаты результатов различных видов творческого труда.
Вот за использование художественного литературного произведения автору
 платят в РФ до конца жизни и еще 25 лет после смерти автора, а в
 ЕС - 70 лет. И это при том, что в 1969 году конгресс психологов в области
 информатики пришел к выводу, что художественная литература это информационный
 мусор А за использование рацпредложений в РБ - всего один год!
 из первых 2-х, полезной модели -2 года, изобретения -15 лет, а за научное 
открытие не платят вообще и даже не регистрируют во всех странах мира..  Почему???
По моему мнению, причины в следующем: 
- еврей (ашкеназ) Мордехай Леви, приняв псевдоним «Карл Маркс» опубликовал книгу
 «Капитал», в которой квалифицировал добычу знаний как общественный труд, 
 создает продукт (знание), которое, по его мнению,  не имеет стоимости. Ну
 а коль данный труд не создает стоимости, то и платить за него не надо. 
Так, еврей Мордехай Леви , псевдоним «Карл Маркс»,  дал теоретическое 
 обоснование ограбления авторов научных открытий и авторов изобретений,
 полезных моделей и рацпредложений.  За что, полагаю, он достоин проклятия.
  -Но обоснование это не реализация. Почему финансово – промышленная элита
 государств мира реализовала это обоснование. Для этого постройте прямоугольник
 100мм по веритикали и 140мм  по горизонтали. Это эффект от испльзования
 рацпредложения: по веритикали 100% эффекта за один год, а по горизонтали 70 лет
 использования (изобретения или полезной модели). Слева внизу отложите 4,5%
 авторского вознаграждения (4,5 мм) по вертикали , а по горизонтали его выплату
 за один год (2 мм). Экономический эффект за 70 лет составит 100 х 70. Вычтем
 авторское вознаграждение 4,5, получим 6995,5  получает хозян предприятия
 (финансово промышленная элита)!!! Вот поэтому и реализует обоснование 
 Мордехая Леви.  По какому праву???
  Американский экономист Олсон доказал и дал определение: «Государство это
 стационарный бандит». Бандит что делает. Он грабит. Луареат Нобелевской 
премии по экономике Дуглас Норт и 2 его соавтора в книге «Насилие и социальные
 порядки» 2011г. уточнили: «Все государства построены на насилии элиты над 
обществом для получения ренты», т.е. для обогащения элиты, а государство 
используется элитой как  инструмент насилия.  Я в статье «О ренте российской
 элиты», опубликованной в материалах очно-заочной конференции специалистов 
 ШОС в университете г. Пекин, КНР 08.08.2018г на английском языке (на русском
  a-fed.ru)  расширил: «Суверинитет государства это неограниченное право
 элиты государства устанавливать правила, нормы и пределы насилия над 
обществом для выбивания из общества максимальной ренты». Мое мнение, слово 
«рента» это модифицированное с помощью «окна Овертона» слово «грабеж».  Вот
 по этому « праву», по моему мнению,  и грабят авторов научных открытий,
 изобретений, полезных моделей и рацпредложений. Пора переходить к 
справедливой оплате использования рацпредложений (научных открытий,
 изобретений и полезных моделей). А справедливоая оплата это оплата
 не ниже средней оплаты труда ( по отношению к экономическому эффекту 
от использования), т.е 25% экономического эффекта в течении 70 лет (не
 ниже продолжительности оплаты использования «информационного мусора").
 Аналогичную оплату необходимо установить за использование научных открытий,
 изобретений и полезных моделей.
Результатами реализации этого предложения будут:
3.1 Творческая активность населения в техническом творчестве возрастет
 в разы, а экономический эффект от его использования в десятки раз; 
3.2. Вырастет заинтересованность учеников и взрослых в развитии
 способностей к научному и техническому творчеству, что приведет к 
повышению интеллектуального уровня народа;
3.3  Изобретатели всего мира будут искать возможности реализации своих
 изобретений в РБ. Что в короткий срок сделает РБ сильной индустриальной
 страной с высоким уровнем благосостояния населения;
3.4. Исследователи, потенциальные авторы научных открытий, будут искать
 возможжности организации исследовательских центров в РБ.
Призываю Вас и правительство РБ реализовать мои предложения по лифтам и
 изложенные в этой статье.
Прошу считать это предложение рационализаторским. 
 Федяков Алексей Андреевич,  РФ, 601903, Владимирская обл г. Ковров, 
 
 Открытое обращение №2 гр. РФ Федякова А.А. к Лукашенко А.Г.
 
  Получил письмо от зам. министра промышленности РБ
 А.С. Огородникова от 20.05.21г №14-2-2/724, в котором он
 изложил "обоснования" отказа реализовать мои предложения тем, что
 мои предложения будто бы не соответствуют требованиям регламента
 ТС со ссылкой на письма завода. С доводами отказа согласиться 
нельзя т.к. в регламенте нет:
 1. запрета производителю устанавливать срок службы элементам лифтов
 более срока службы лифта вцелом (что я предлагаю); 
2. запрета комплектовать лифты 
элементами, срок службы которых, более срока службы лифта. 
 Примечательно и то, что ни руководители завода, ни зам. министра
 промышленности РБ не привели ни одного аргумента в доказательство
 технической необоснованности моих предложений!
 То есть мои предложения технически обоснованы абсолютно! Их можно
 реализовать без снижения надежности лифтов!!! И вопрос состоял в
 том, чьи интересы учесть - владельцев завода или народа РБ? И
 приняли решение: учесть интересы владельцев завода. А народ
 продолжать насиловать сборами в 600000000 российских рублей
 ежегодно  без технической на то необходимости!!! 
 Учитывая изложенное предлагаю реализовать мои решения в интересах
 народа РБ, полагаю, вначале на территории РБ...
  
 
 От плграничной службы РБ получил письмо, в котором сообщается,
что ответа по существу поднятых вопросов не будет дано.