Описания 2 новейших экономических открытий изложены доступным для всех языком. Представле- на новейшая методика определения ценности изобретений без экономического эффекта. Впервые в мире разработано дерево целей человека, путей и средств их достижения.
ВНИМАНИЕ!!! Все тексты сайта, написанные от имени Федякова Алексея Андреевича, представляют собой изложение его мнения, независимо от того, есть указание о том, что это мнение Федякова или нет.
Обратная связь: alexsei.fediakov@gmail.com - Скайп - сломали, восстановить не удается; кто-то блокирует часть писем м.т. 7.9100991567 | |
Главная
О фундаментальной причине экономических кризисовО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ экономических (текст -мнение Федякова А.А.) В мире непрерывно идет обсуждение причин возникновения уходящего экономического кризиса и мер по исключению его повторения.
Основная масса экспертов причинами кризиса называет ошибки значительной части собственников в назначении оценок работы менеджеров, их оплаты труда, необоснованности допущенных рисков собственниками и менеджерами от жадности. Есть и другие мнения. Я хочу обсудить фундаментальную причину экономических кризисов. Она, как известно, заключается в отставании покупательского спроса от возможностей производства предоставить любые товары и услуги. В условиях свободной конкуренци трудно избежать перепроизводства товаров. Но вот факт. США, с населением в 300.000.000 человек потребляет 25% производимых в мире товаров и услуг. А если остальной мир выйдет на тот же уровень потребления (на тот же уровень удовлетворения потребностей, обеспеченных доходами), то обьем спроса составит 25% : 300.000.000 Х 6.000.000.000 = 500%, т.е. мир может потребить в пять раз больше чем сегодня призводит. И, следовательно, для исключения экономических кризисов перепроизводства товаров необходимо искать причины, почему остальной мир так отстает в удовлетворении материальных потребностей населения, обеспеченных доходами.
Мое мнение, фундаментальной причиной возникновения экономических кризисов перепроизводства товаров и услуг является принципиально более низкая заинтересованность интеллектуально и творчески развитой части населения мира в разработке и продвижении организационных и экономических решений, направленных на повышение покупательского спроса населения, обеспеченного доходами, особенно в области управления жизнью общества, по сравнению с уровнем стимулов к разработке и продвижению технических решений, направленных на повышение производительности труда и качества товаров и услуг. (Автор полагает, что это экономическое открытие)
Технические решения, защищаемые патентами, свидетельствами на полезные модели и рационализаторские предложения может зарегистрировать любой человек без ограничений.
А если они будут использованы, то автор(ы) получат вознаграждение, в демократических странах в ряде случаев обеспечивающее достойную материальную обеспеченность всей последующей жизни. За разработку решений, направленных на увеличение доходов широких масс населения, увеличивающих потребительский спрос, никто не даст ни копейки. Более того, поскольку такие решения почти всегда обеспечиваются снижением доли прибылей самой влиятельной части населения государств, то автор в абсолютном большинстве случаев подвергается давлению и преследованиям вплоть до физического уничтожения. Совершенствование социальной сферы жизни общества во всех государствах, в особенности в государствах с авторитарными и тоталитарными режимами управления, производится только под давлением населения через жертвы и лишения самых активных авторов и сторонников повышения доходов населения. 09.12.10г.
Возможности улучшения управления экономической и социальной сферами общества на примере России показаны ниже. (ранее первый вариант нижеприведенного текста под названием «Новый, дополнительный критерий демократичности страны» 17.03.07г электронными письмами был направлен депутату Госдумы Рыжкову В.А.и всем депутатам ПАСЕ, в том числе представителям России (в адрес Совета Европы), 19.03.07г. был направлен заказным письмом Рыжкову В.А.и депутатам ПАСЕ.. Позже материал направлялся председателю правительства РФ, президенту РФ, Ковровской государственной технологической академии, институту экономики РАН , ООД «За права человека», газетам: «Новая газета», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Правда», «Завтра», «Файнешн таймс» и «Вашингтон пост». Материал никто не опубликовал и никто из газет не ответил..
Пытаясь заработать разработкой организационных решений, я направил чиновникам различного уровня письма с уведомлениями о наличии у меня таких решений без раскрытия их сути. Часть этих писем и один ответ представлены в приложениях 1 – 4. На мои письма получены отказы в различной форме. Кроме представленных в приложениях, я направлял 3 письма главам администрации г. Коврова (в котором я живу), губернаторам Владимирской и Самарской областей, мэрам г. Санкт- Петербурга и Москвы. Итог обращений тот же.
Всем известно, что в стране не хватает ресурсов для оперативного решения накопившихся проблем. Однако чиновники всех уровней отвергают предложения оплатить разработку решений проблем даже из экономии, полученной от реализации предлагаемых решений.
А. Почему это происходит? Может быть, практика показала, что граждане, не являющиеся чиновниками, не способны генерировать ценные организационные и экономические решения? В работе «О путях повышения эффективности системы изобретательства страны», М, ИНИОН, 1986 г. стр. 46 – 47 (депонировал институт экономики АН СССР без замечаний) мной дано доказательство, что СССР в период с 01.01.74 г. по 01.01.79 г. недополучил 13.900.000.000 рублей экономии в связи с прекращением принимать, регистрировать и оплачивать экономические и организационные решения в народном хозяйстве как рационализаторские. Чтобы осознать значимость этой суммы напомню, что строительство 80-ти квартирного дома (хрущовки) со всеми коммуникациями в средней полосе европейской части страны стоило 1.000.000 рублей. В доме было 20 однокомнатных квартир площадью по 30 кв. м. и 60 двухкомнатных квартир по 42 кв.м. Каждая квартира оборудовалась 4-х комфорочной газовой плитой, газовым проточным водонагревателем, ванной с дущем и туалетом.. Дом был рассчитан на 220 жителей с обеспечением каждого 14,3 кв.м. площади.. Итого, недополучены средства для строительства жилья для 2.998.000 человек с обеспеченностью 14,3 кв.м. на человека, т.е. для 599.600 человек в год. Если предположить, что в последующие годы объем экономии от использования организационных и экономических предложений сохранялся бы на уровне 1979 года (1.200.000.000 рублей) ( а он гарантированно увеличивался бы), а ранее внедренные продолжали использоваться, то с 01.01.74г. до 22.06.91г. (в этот день вышло постановление правительства №351 о признании организационных решений в предприятиях рационализаторскими) за 17,5 лет суммарный эффект составил бы (1,2 + 1,2 х 17.5) : 2 х 17.5=194,25 миллиардов рублей покупательной способности рубля 1979года, когда официальный курс был 0,6 рубля за доллар. При разумном расходовании таких средств можно было избежать экономических проблем, приведших к распаду страны. К моменту распада СССР взял в долг у Запада около 85.000.000.000 долларов США.
Примечание: Данные вышеизложенного расчета показывают, что важнейшей производительной силой в прогрессе жизни общества являются новые решения, которые недостойно плохо оплачивается истинным авторам. Это относится как к техническим решениям, так и особенно к экономическим и организационным решениям. Например в литературе, музыке и других видах искусства авторские вознаграждения оплачиваются в течении всей жизни автора и еще 25 лет после смерти. А ведь прежде чем наслаждаться литературой и музыкой надо есть, одеваться, обуваться, где- то жить и поддерживать здоровье. И желательно делать это на оптимальном уровне. Учитывая изложенное, неоплату труда авторам организационных и экономических решений необходимо квалифицировать как ограбление. Так мне за предложение признавать организационные и экономические преложения рационализаторскими и доказательство необходимости оплачивать труд авторов по их разработке (см. А.А.Федяков. «О путях повышения эффективности системы изобретательства в стране»,М, ИНИОН, 1986г.) не оплатили ни рубля. Государство и частные предприятия получают за счет использования организационных решений ежегодно с 1991года миллиарды рублей прибыли, а я получаю нищенскую пенсию в 8000 рублей в месяц. А звания героев труда, как и в советские времена, с пенсиями в
25000 рублей в месяц дарят дояркам, хотя другие люди сформировали продуктивное стадо, реализуют необходимый рацион питания, механизацию и автоматизацию всех процессов содержания и доения коров, без чего невозможны высокие надои. Так, по моему мнению, власть России вбивает в головы россиян, что она не позволит им обеспечить свое материальное благосостояние развитием творческих способностей и обогащением интеллекта и выдавливает наиболее продуктивных специалистов из страны. По этой причине из страны выехали только за последние 10 лет 1,1 милиона наиболее плодотворно работающих граждан России, в том числе научных работников и специалистов. А оставшиеся в стране без должного усердия развивают творческие способности и обогащают свой интеллект, что обуславливает неспособность конкурировать с развитыми странами в качестве товаров и производительности труда и, как следствие, в качестве жизни большей части граждан страны. По данным ООН в 2003 году Россия вышла на первое позорное место в мире по числу граждан, покинувших страну по политическим мотивам. А ведь преследуемые властью люди всего лишь предлагали другие управленческие, организационные и экономические решения проблем страны!!! Власти реализуют менее эффективные, ошибочные и преступные решения(за взятки), не способные конкурировать с предлагаемыми оппозиционерами решения и поэтому фальсифицируют предложения оппозиционеров, не вступают с ними в нормальную полемику, в которой они заведомо проиграют. Используя силовые структуры власти под микроскопом начинают исследовать действия оппозиционеров, особенно лидеров, и, найдя мелкие нарушения, «раздувают из мухи слона», а при отсутствии нарушений фальсифицируют уголовные обвинения, которые поддерживает управляемый властью «суд». Во всех странах с очень высоким уровнем жизни населения нет политических преследований- там истинная демократия (а не суверенная как в России), которая обеспечивает оптимальное управление жизнью общества. То, что из страны уезжают наиболее плодотворные специалисты говорит тот факт, что выходцы из СССР и России имеют среднюю зарплату в США по данным властей США в 2 раза превышающую среднюю зарплату коренных жителей США. Учитывая, что средняя зарплата в США в 5 раз выше чем в России, то получается, что иммигрирующие из России специалисты у себя в стране недооценены в 10 раз (это фантастическая степень эксплуатации). Потому и бегут. 5,5 лет чиновники СССР и России игнорировали разработанные мной доказательства и рекомендацию придать организационным и экономическим предложениям статус рационализаторских предложений с оплатой труда авторов в предприятиях, а сегодня противятся использованию предложения распространить действия положений о рацпредложениях на предожения по изменению решений всех уровней власти. Предложение №1 1.По техническим решениям срок оплаты вознаграждений авторам увеличить до срока установленного для авторов произведений искусства, введя уведомительный характер использования технических решений за пределами ныне установленного срока действия патента, свидетельства на полезную модель или рационализаторского предложения и установить фиксированный размер вознагражения в этот период. Сложности определения экономического эффекта не могут быть аргументом против реализации этого предложения.
Предложение №2. Предложения на изменение всех решений властей, включая законы и нормативные акты приравнять к рацпредложениям, полезным моделям и изобретениям, в зависимости от степени новизны предлагаемого решения
Б. Может сегодня чиновники умнее и добросовестнее работают над решением
проблем, так что нет возможности другим гражданам разработать более экономичные решения?
В журнале «РФ сегодня» (издатель Федеральное собрание РФ) №15 за 2002 год на стр. 8 сообщалось, что по оценке независимой международной аналитической организации правительство РФ на 107 месте по эффективности управления госимуществом из 158 обследованных стран и на 158 из 160 стран по госрегулированию. Одно из самых неэффективных правительств мира! Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов утверждал, что из-за неоптимальных и ошибочных решений правительства рост производства в России ниже на 4% ежегодно по отношению к возможному. Аналогичное положение и на уровне регионов и муниципалитетов. В. Оппоненты предлагаемой системы указывают на открытую возможность направить на рассмотрение властям свои предложения или передать их СМИ. Если предложения дельные, власти их реализуют. Это предложение имеет следующие пороки, убивающие инициативу граждан:
Граждане свои предложения иногда излагают чиновникам различного ранга, с которыми им приходится решать вопросы по правилам действующего порядка. А чиновники эти предложения выдают за собственные (См. Постановление правительства № 351 от 22.06.91г., где утверждается, что организационные предложения считать рационализаторскими предложили функционеры Совета ВОИР, а не я в работе «О путях повышения эффективности системы изобретательства страны», М, ИНИОН, 1986г. на стр.7). Так создана система обворовывания граждан в вопросах авторства организационных, экономических и иных нетехнических решений. Такая же система создана в структуре власти, где право обнародовать предлагаемые решения, разработанные сотрудниками, занимающими положение ниже первого лица, предоставлены только первым лицам- чтобы демонстрировать якобы выдающиеся творческие способности первого лица организации или государства. Элементами этой системы также являются: - ограничение круга лиц, имеющих право законодательной инициативы, чтобы этот круг лиц мог брать взятки с предпринимателей, фирм, организаций и обьединений, которые заинтересованы в принятии определенных законов. Народ взяток не дает, поэтому, по моему мнению, законодательство РФ все в интересах богатейших людей с последствиями: а) В России в бюджет поступает только 36% прибыли от добычи природных ископаемых, в то время как в других странах от 68% в Венесуэле до 92% в Норвегии. То есть, более 32% прибыли от использования природных богатств незаконно чиновники передают богатейшим людям страны, полагаю, не безвозмездно; б) уровень эксплуатации работников наемного труда в России принципиально выше, чем в развитых странах мира (Зарплата в 18-22 раза ниже при производительности всего лишь ниже в 4,5-5 раз, «Народная газета»,№16(200), 17 мая 2007г., полоса 6, Геннадий Семигин «Собственность пора вернуть народу») в) сокращение населения по 500.000 человек в год (если исключить мигрантов, получивших гражданство России); г) половина призывников, получивших освобождение в 2007году от службы в армии по медицинским показателям, получила освобождение по причине малого веса- проще говоря, в связи с истощением в результате длительного недоедания, т.е. голодания (из телеинтервью чиновника министерства обороны РФ) и т.д.; -не введение системы прецендентов в судебную практику; -уровень жизни россиян на 63 месте в мире ит.д. Г. Возможно, кого-то не убедили данные, приведенные в разделе «А» данной статьи. Поэтому рассмотрим, какой вообще творческий потенциал граждан страны в области разработки экономических и организационных решений в сравнении с потенциалом чиновников, приняв явно завышенную оценку, что чиновники самые творческие людистраны. Э РИС. 1
На графике – рис 1. изображена кривая «Р» распределения числа граждан «N» в зависимости от творческого потенциала «Т» в области разработки любых решений в общеизвестных областях знаний и деятельности – это закон распределения массовых явле- ний, описываемый кривой Гаусса. Примем максимальную творческую способность взрослого гражданина за «А» и построим в изометрии потенциально возможный объем решений, например, исчисляемый возможным экономическим эффектом от их - 6- использования. Чиновники составляют ориентировочно 1% самодеятельного населения страны, и они создадут объем творческих решений V1. Граждане – нечиновники, имеющие высшее образование, составляют ориентировочно 10% самодеятельного населения и создадут объем творческих решений V2. 50% граждан без чиновников создадут объем V3, остальные граждане – V4. Из фигуры видно, что V1:V2:V3:V4 соотносятся ориентировочно как 1:7:30:13!! То есть, творческий потенциал нечиновников превосходит потенциал чиновников ориентировочно в 50 раз!!! (Автор считает это экономическим открытием) И этот фантастический потенциал граждан не используется в интересах народа из-за эгоизма чиновников страны, в первую очередь избираемых. Полагаю, близкие соотношения справедливы для всех стран мира, отдельных предприятий и организаций. Конечно, оппоненты могут возразить, что модель дает качественную картину, а не точно математически выверенную картину на основе исследований. Но качественная модель столь показательна, что дает абсолютные основания для выводов, принятия решения и действий. Что измениться, если уточненное соотношение будет, например 1:5:20:5? Все равно будет превышение в 30 раз. Да, как только в стране будет введена система регистрации, рассмотрения, использования и оплаты разработки экономических, организационных и вообще любых предложений, направленных на совершенствование функционирования общества с оплатой не ниже 20% экономического эффекта в первые 2 года использования, так всем видна будет картина выше изображенной творческой отдачи. Станет ясно, исключительность и незаменимость чиновников всех уровней, в том числе президента – ими самими сочиненный и старательно поддерживаемый миф. Разоблачения этого мифа они и боятся. Боятся они и того, что граждане предложат решения, принципиально снижающие возможности получения взяток и иных возможностей незаконного обогащения. Чем выше уровень развития интеллекта и творческих способностей самодеятельного населения страны, тем больше соотношение творческого потенциала нечиновников к потенциалу чиновников. Если предположить, что всё психически нормальное население страны гении (ученые к 1985 году пришли к мнению, что любой ребенок, рожденный психически нормальным, может развить свои способности до уровня гения), то соотношение суммарного интеллекта и творческого потенциала нечиновников к интеллекту и творческому потенциалу чиновников достигнет 99. С учетом того, что интеллект и творческий потенциал чиновников, абсолютно точно, не самый высокий в стране( В статье" В каком месте мозги?" в газете "АиФ" №50 за 2012г. профессор Сергей Савельев, доктор биологических наук, завлабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека РАМН пишет:"Искать гениев среди политиков и представителей власти бесполезно. И это наглядно доказывает пример В.Ленина: мозг вождя мирового пролетариата...имел самое тривиальное строение и был близок к к мозгу высших приматов.....Из-за длительной социальной эволюции человеческий мозг приспособился к тому, чтобы соблюдать социальные нормы поведения, что чрезвычайно затрудняет достижение доминантности. А если вы беспринципны, аморальны, бессовестны, то вы потенциальный политик.), а также с учетом наличия ограничений по выдвижению кандидатов на выборные должности, использования административного ресурса, фальсификации результатов голосования и других недемократических приемов, приводящих к существенному снижению творческого потенциала избираемых чиновников (неизбираемые чиновники назначаются по знакомству, блату и за взятки, а проводимые конкурсы на замещение должностей превращены в фарс), соотношение интеллекта и творческого потенциала нечиновников к интеллекту и творческому потенциалу чиновников может достичь 100 и более. Читатели могут возразить. Если чиновники разработали и внедрили в жизнь наиболее эффективное из возможных решение, то зачем внедрять остальные? Для понимания рассмотрим пример из промышленности. Японские высококвалифицированные добросовестные проектанты, используя свой опыт и всю известную в мире техническую информацию разработали новое изделие и технологию его изготовления. Изделие поступает в производство и японские рабочие, не имеющие той информации, что проектанты с высшим техническим образованием подают на них рационализаторские предложения. И теже проектанты признают их полезными. Об уровне творческой активности японского самодеятельного населения можно судить по данным, опубликованным в нашей периодической печати: - в среднем по обрабатывающей промышленности Японии на одного рабочего приходится около 20 внедренных предложений в год; - в среднем по 50-60 внедренных предложений на одного рабочего, являющегося членом кружка качества в год; - высшее достижение в среднем на одного члена кружка качества по производственной кампании (аналог советского предприятия)- 99 внедренных предложений в год (журнал "США: экономика, политика, идеология" №3 за 1986г.стр.96-97) И это при безупречной квалификации и добросовестном отношении к выполнению своих обязанностей японских проектантов! Аналогичное положение будет и с решениями в непроизводственной сфере. Д. Для абсолютно сомневающихся в возможностях нечиновников приведу ряд показательных примеров революционных решений, разработанных непрофессионалами в различных отраслях человеческой деятельности. Вот они: – сторож Ливенгук изобрел микроскоп и открыл людям микромир!
-7- выводов и познания;
И не удержусь от приведения последнего примера: вот я, ныне 72 летний пенсионер, не имеющий ученых степений и званий, представляю миру, полагаю, открытия фундаментальной причины экономических кризисов, иважности использования творческогопотенциала всех граждан в области разработки любых решений, направленных на совершенствование жизни общества и оплаты авторам их труда по разработке использованных решений. А в 1985 году в работе «О путях повышения эффективности системы изобретательства страны», М, ИНИОН, 1986 г. дал доказательства: 1. наличия в СССР, якобы социалистической стране, фантастической эксплуатации человека на уровне ограбления – миллионам изобретателей и рационализаторов платили за подтвержденный экономический эффект использования изобретений и рационализаторских предложений в 1000 раз меньше чем за средний труд в стране (в 1991 году законом о патентах вознаграждение за изобретения увеличили в десятки раз); 2. принципиальной ошибочности принципа отбора кандидатов на присвоение званий героев социалистического труда (с тех пор не награждают рабочих званием «Герой труда») и награждение другими наградами;
4.В 1996 г. в брошюре «Обращение к разуму россиян…», г. Владимир я дал доказательство принципиальной ошибочности положений коммунистической теории о диктатуре пролетариата и руководящей роли рабочего класса (опроверг утверждения К. Маркса и В.И. Ленина), да так аргументировано, что через 2 месяца КПРФ исключила из своих программных документов эти положения. Коммунистическая партия Китая сделала это в августе 2006 года. 5.Там же дано доказательство абсурдности формул социализма – «от каждого по способностям, каждому по труду» и коммунизма – «от каждого по способностям, каждому по потребностям». 6.В этой же работе приведена моя разработка в области педагогики – «Дерево целей человека, путей и средств их достижения».
изобретений и иных решений в денежном выражении, по которым нет методик расчета экономического эффекта. А я не имею специального экономического образования и никогда не работал экономистом. Я по образованию инженер-механик по приборам точной механики (имею 4 изобретения без соавторов). В России только пенсионеров 38.000.000, значительная часть которых имеет высшее образование. Очень многие из них подключатся к поиску творческих решений проблем страны, если будет введена предлагаемая система оплаты любых решений жизни общества. Е. Система сбора, регистрации, рассмотрения, использования и оплаты труда авторов
нетехнических решений (для технических решений уже эта система есть) это новый способ эволюционного совершенствования любого общественного и государственного устройства страны, это новый, - 8 - дополнительный к свободе слова, показатель демократичности страны. И это не просто показатель. Это включение ныне неиспользуемого фантастического творческого потенциала населения страны в процесс совершенствования всех сфер человеческой деятельности. Включение этой производительной силы принципиально ускорит прогресс во всех сферах жизни людей при минимальных затратах. Творческие способности население уже имеет, а при введении справедливой оплаты использования экономических и организационных решений люди специально будут их развивать. Именно включение интеллекта большей части населения в совершенствование большей части экономики страны (частного сектора экономики) обеспечивает преимущество стран с рыночной экономикой перед так называемыми социалистическими экономиками, где все решения принимают только чиновники, заинтересованность и ответственность которых за результаты принятых решений принципиально ниже чем у собственников. В свете изложенного: Предложение №3 Предложения направленные на совершенствование всех решений власти регистрировать и оплачивать как технические решения и произведения искусства. Предложение №4 Степень демократичности общества необходимо определять в числе других факторов и степенью полноты использования интеллекта и творческих способностей граждан страны в управлении всеми сферами жизни общества, в том числе в совершенствовании этого управления, особенно в сферах деятельности чиновников всех уровней власти, и предприятий, принадлежащих государству, регионам и муниципалитетам, административным округам и поселениям. Предложение №5. Целесообразно создать банк данных нетехнических решений такой же как банк данных технических изобретений, чтобы управленцы всего мира легче могли найти нужное решение существующих и вновь возникающих проблем наиболее оптимальными методами; Предложение №6 Не ожидая реализации предыдущих предложений, управленцы могут ( и, полагаю, должны) организовывать конкурсы на разработку лучших решений существующих и вновь возникающих проблем. Организация конкурсов должна быть массовой с назначением значимых для всех граждан призов победителям. Предложение №7 Призерам конкурсов, если они имеют необходимый уровень профессиональной подготовки, предлагать прием на работу в органы управления по реализации предложенных ими решений. Сегодня штат чиновников комплектуется по конкурсам (в демократических странах), и по знакомству, блату, протекции и за взятки в недемократических странах, что не обеспечивает оптимальность управления обществом страны, региона или муниципалитета (в недемократических странах конкурсы иногда назначаются, результат которых известен заранее) . Использование данного приема комплектования органов управления принципиально улучшит качество управления обществом. Интеллектуально и творчески сильным руководителям не стоит бояться такой системы. Они будут делать выбор из всех известных решений. Руководитель ракетно — космической программы СССР Королев С.П. использовал десятки тысяч изобретений других авторов (с составлением актов использования и оплатой использования). Однако никто не подвергает сомнению его громадный вклад во все достижения в этой области во всем мире. Аналогичное положение со всеми руководителями крупных технических проектов. Ж. Полагаю, оппоненты возразят, что количество предложений будет таким, что из-за необходимости их рассмотрения чиновникам некогда будет выполнять свои ныне существующие обязанности. Там уже сегодня такой поток бумаг, что без рассмотрения предложений граждан чиновники не успевают их прочитывать. Да, вначале будет вал предложений. Но затем число творческих решений - 9 - принципиально снизится, если будут введены требования к оформлению таких решений, аналогичные требованиям к рацпредложениям, а ранее поданные предложения будут выкладываться в Интернет. Затраты на поддержание предлагаемой системы будут в тысячи раз меньше экономического эффекта от использования предложений нечиновников. И вновь сравним с производством техники. В мире производится более 24.000.000 наименований промышленных товаров. На каждый (кроме веществ) имеются конструкторские чертежи, отражающие великое множество систем, сборок (приборов), деталей и тары. Для их производства, в том числе и веществ, разработаны и реализуются технологии, а в них операции и переходы, конструкции инструмента, оснастки, средств испытания до тысяч на одно изделие. И на всю эту фантастическую массу конструкций и технологий непрерывно подается множество предложений по их совершенствованию. И каждое рассматривается в условиях конкуренции очень заинтересованно. А вот чиновники в тоталитарном государстве, где они других к власти не подпускают, рассматривать предложения граждан не желают. Для них предлагаемая система опасна. Кто считает, что так работать нельзя, пусть уйдет. Придут другие, кто считает, что такие условия работы приемлемы. Народ по Конституции источник и суверен власти в стране – должен решить вопрос использования этой разработки на выборах избираемых чиновников. Тот, кто включит в предвыборную программу гарантию внедрения предлагаемой системы – за того народу надо и голосовать. В заключение выражаю пожелание: если в России будет введена предлагаемая система, то, в качестве вознаграждения за данную разработку, прошу предоставить мне приоритет на первые десять номеров регистрации таких предложений. (Текст статьи – изложение мнения А. А. Федякова) А. А. Федяков Федяков Алексей Андреевич, проживающий по адресу: 601903, Владимирская обл., г. Ковров, 1939 г.р., образование высшее техническое, неработающий пенсионер.
ТЕКСТЫ ПРИЛОЖЕНИЙ
Приложение 1
Уважаемый Алексей Андреевич! На Ваше письмо от 09.09.1998 г. сообщаю, что Ваши предложения (в моих предложениях не были изложены конкретные проблемы и их решения – примечание автора) рассмотрены бюджетной комиссией, но в настоящее время реализовать их не представляется возможным по причине финансового кризиса как в стране, так и в г. Коврове. Были бы Вам признательны, если бы Вы, как патриот города, дали предложения по экономии средств городского бюджета на безвозмездной основе….. Председатель Ковровского городского Совета народных депутатов А. Р. Меркушев, 14.09.1998г. При следующих выборах А. Меркушев не был избран в горсовет и устроился советником мэра города. Естественно с оплатой труда и премированием. Вот только все остальные обычные граждане, кроме руководителя районной организации коммунистической рабочей партии РФ (он тогда занимал и этот пост) не достойны оплаты своих идей и советов А.А. Федяков
Приложение 2
Председателю правительства РФ от 30.11.1998 г. В своих выступлениях Вы утверждаете, что система мер по выводу экономики страны - 10 - из кризиса, разработанная правительством, открыта для уточнений и дополнений. Предшествующему правительству я высылал проект договора о передаче своих разработок по повышению эффективности экономики страны. Однако получил отказ департамента машиностроения министерства экономики (письмо №18-414 от 23.06.1997 г.). Предлагаю заключить договор на передачу разработок мероприятий по повышению эффективности экономики страны………………………………………………………………. Обратите внимание, что оплата разработок предусматривается только после получения эффекта частью полученной экономии. С уважением, А. А. Федяков
Приложение 3 Заместителю председателя правительства от 12.12.2005 г. ............................................................................................................................. Письмо будет читать сотрудник аппарата и, полагаю, не воспримет всерьез написанное. А напрасно. В феврале 1996 года в брошюре «Обращение к разуму россиян…», г. Владимир я дал доказательство принципиальной ошибочности коммунистической теории. Не найдя аргументов опровержения, КПРФ 25 апреля 1996 года исключила из своих программных документов положения о диктатуре пролетариата и руководящей роли рабочего класса. Факты, на основе которых я построил доказательство, были известны сотням миллионов образованных людей мира весь период ведения «холодной войны» между СССР и развитыми капиталистическими странами и потребность в таком доказательстве для США и их союзников была высочайшая. За 44 года не нашлось другого человека в мире, который бы разработал такое доказательство. Я имею 4 изобретения и пять научных работ в области экономики. Все без соавторов. Одну из работ признал научной и депонировал институт экономики АН СССР. Доказательства этой работы сыграли решающую роль в повышении оплаты использования изобретений с 2% экономического эффекта за первые пять лет использования до 15% экономического эффекта за все годы использования в пределах срока действия патента. Скептики могут возразить, что над этими проблемами работают научные коллективы. А там что, разве не люди ведут разработки? В США в 1982 году было проведено исследование на тему – кто создает наиболее важные изобретения. Оказалось, что 62% наиболее важных изобретений создали изобретатели-одиночки. Крупные компании скупают их и обеспечивают массовое производство. Я, неработающий не имеющий накоплений пенсионер, хотел бы за передачу решений по договору получить вознаграждение от фактически полученного экономического эффекта, например, 2% от суммарно полученного по всей стране в первые два года использования и 10% от экономии, полученной на предприятии (ях), где продемонстрирую конкретное применение предлагаемых решений. Гарантирую высочайший результат А.А. Федяков Приложение 4
Из телевизионных сообщений узнал, что правительству не удается удержать инфляцию в запланированных пределах. Имею ряд решений, не используемых правительством, реализация которых позволит снизить темпы инфляции до запланированных величин. Ряд эффективнейших решений можно реализовать очень быстро.Эффект от реализации других будет нарастать постепенно. Проблема будет существовать и в последующие годы. Готов
- 11 - передать решения по договору. Цена договорная …. Рекомендую верить в талантливость своего народа. Не очень давно Путин В.В. сказал, что у нас в стране очень много талант-ливых людей, способных быть президентом России. А. А. Федяков Электронной подписи неимею.
© А.А. Федяков Приоритет зафиксирован снятием нотариально заверенных копий. Email: afed@itnet33.ru Федяков Алексей Андреевич, !939 г.р., образование - высшее техническое, неработающий пенсионер, г. Ковров Владимирской области.
Подтверждением того, что экономическое открытие о соотношении интеллекта и творческого потенциала нечиновников и чиновников, изложенное в данной статье, признали научные сообщества Европы, США и России являются принятие Европейским Союзом декрета «О гражданской инициативе» и созданием «Агенства стратегических инициатив» в России. Эти решения властей принимались без сомнения с участием научных консультантов Европейского союза и правительства России. При этом необходимо отметить, что мои предложения страшно обезображены до почти полной неузнаваемости. Если я предлагал принимать и регистрировать любые предложения, направленные на изменение решений власти, от отдельного гражданина, то Европейский Союз предусматривает от 1.000.000 человек обязательно из 9 стран. И в ЕС и в России не предусмотрено вознаграждения автору в случае использования. Маловероятно, что обьявлять стратегические инициативы в РФ будет автор идеи.. Таким образом «Агенство стратегических инициатив», по моему мнению, по сути является инструментом обворовывания истинных авторов. В указе президента Рф Путина В.В. №601 от 07 мая 2012г сказано, что предложения граждан, собравших 100.000 подписей в интернете, должны быть рассмотрены. Я предложил рассматривать предложения каждого заявителя за 5 лет до Путина В.В. Предложение Путина В.В. хуже. Админисрация США рассматривает предложения граждан страны, если предложение поддержали 25.000 граждан США, т.е. демократичность в 8 (восемь) раз выше чем в России. Руководители 29 стран с населением в 950 миллионов человек за очень короткий срок без требований от народа и каких либо общественных организаций по своей инициативе вводят право граждан инициировать государственные решения- это абсолютное доказательство, что научные сообщества этих стран признали факт экономического открытия соотношения интеллекта и творческих способностей народа и чиновников как 50-100 к 1 Ура!!!.
Вы прочли статью. Если Вы согласны с ее содержанием, то это стало и Вашим мнением и Вы можете в соответствии с текстом Конституции РФ его высказывать и распространять. Выражаю надежду, что Вы при этом будете давать ссылку, что первым это мнение высказал я.
Все люди хотят, чтобы их мнение разделяли возможно больше людей и мнение реализовалось в жизни. Учитывая это, предлагаю порекомендовать ознакомиться со статьей родным, друзьям, сослуживцам и знакомым, в том числе по социальным сетям. Ведь как написано в библии, "сначало было слово", а точнее чем написано в библии- сначала возникает мысль. Лучшее будущее само не придет. Его кто-то должен приблизить. Сделайте усилие в этом направлении.
Было бы хорошо, если бы Вы способствовали реализации высказанных предложений в меру своих возможностей.Такой возможностью является сообщить родным, друзьям, знакомым и сослуживцам о наличии такой статьи.
На платформах Change.org и OnlinePetition.ru я предложил для подписания 2 петиции: 1. статус рацпредложений всем социально - экономическим предложениям граждан; и 2. увеличить срок оплаты использования изобретений и рацпреложений до срока оплаты использования литературных и музыкальных произведений. Убедительно прошу поддержать петиции их подписанием. Для этого необходимо в строку запроса ввести "Алексей Федяков. Change.org" и подтвердить запрос. Уважаемые изобретатели и рационализаторы, Ваш творческий труд оплачивается, по моему мнению, плохо. Организуйте всех своих сторонников на подписание петиций. Пусть Вас не смущает, что оплата производится в соответствии с действующим законодательством. Это вовсе не свидетельствует, что оплата производится справедливо. Гитлер тоже всегда поступал законно- в соответствии с законами, которые ранее принимали его сторонники в Бундестаге и Бундесрате. А о степени справедливости законов гетлеровской Германии Вы, полагаю, наслышаны.
Я лично считаю, что необходимо организовывать партию, отличием которой от других демократических партий было бы требование реализации предложений, высказанных в статье. Кто готов вступить в такую партию, кто согласен работать на создание такой партии прошу сообщить мне (координаты в начале сайта). Мои обращение к Республиканской партии-ПАРНАС осталось без ответа.
Я не владею иностранными языками и не могу перевести статью, чтоб с ее содержанием могли ознакомиться все народы мира. Я неработающий пенсионер не имеющий накоплений и не могу оплатить переводы. Обращаюсь к интеллектуалам: Пожалуйста, переведите статью на другие языки и вышлите мне. Я переводы размещу на своем сайте, а переводчик будет иметь право разместить данную статью и перевод на своем сайте.
Если Вы обнаружили в тексте ошибку или имеете предложения улучшить текст статьи, аргументации доказательств или имеете аргументы, опровергающие изложенное мнение, то прошу сообщить мне на электронный адрес afed@itnet33.ru.
И последнее- рекомендую ознакомиться с остальными материалами сайта.
PS. Уважаемые читатели обращаю Ваше внимание на следующее обстоятельство. Во всех странах до передачи статьи всем депутатам ПАСЕ данной статьи имелись подразделения в администрации президентов (председателей правительств) вышеуказанных стран обязанностью которых было рассмотрение обращений граждан к руководителям страны, в том числе предложений по изменению законов страны и иных нормативных актов, регулирующих жизнь страны. Не было только им придано статуса рацпредложений- т.е. официальное закрепление авторства с датой приоритета, и выплаты вознаграждений по результатам использования. И вот эти люди вместо мер поощрения, а таковым могло быть только введение авторских вознаграждений, принципиально ухудшают возможность подать предложения вводом требования собрать десятки, сотни тысяч подписей других граждан, согласных с предложением. Подумайте: что это -страх перед интеллектом и творческим потенциалом граждан (боязнь выглядеть недостаточно умными для занимаемых постов), презрение к интересам граждан или недостаток ума управляющих нами людей.
При разработке и внедрении роботов в производство в Японии столкнулись с серьезными трудностями. Японские рабочие. опасаясь потерять работу, скрывали тонкости исполнения операций, которые они нашли при освоении выполняемых ими операций, и которые не были отражены в технологической документации. Это было их ноу-хау (умею делать). Чтобы побудить рабочих открывать свои секреты выполнения производимых ими операций для учета их при разработке программ работы роботов. было принято решение поошрять рабочего 20 месячными заработками и правом пройти бесплатное обучение более высокооплачиваемой профессии с гарантией предоставления работы по этой новой профессии. Такое поощрение сняло это затруднение в деле замены рабочих роботами. Таким образом японские управленцы смогли открыть, зафиксировать и использовать громадный пласт результатов творчекого поиска рабочих на уровне "умею делать". который ранее тщательно скрывался от инженеров и управленцев. Так япония заняла лидирующие позиции на мировом рынке производства роботов. В России этого нет. И вот к чему это приводит: На предприятии, где я проработал более 30 лет, был шлифовщик Володин Алексей Михайлович (он жив на 19.02.2015г.) по шлифовке круглых деталей, который мог обеспечить точность исплнения размеров и требуемую чистоту поверхности, который всегда (и до сих пор) выполнялись доводкой. Ему присвоено звание Героя труда. И никто не позаботился, чтобы высокопрофессионально разобраться в его мастерстве и учесть его при разработке шлифовальных станков. Интересный случай рассказал мне зам. главного технолога завода Каган Борис Аронович. Он вместе Володиным А. ездил в командировку в Лихтенштейн на предприятие "Гидролюкс", куда поставлялась продукция нашего завода. Он рассказал техническому руководителю "Гидролюкса" о способности Володина А. Тот не поверил. Тогда Володин А. предложил продемонстрировать. Три дня он готовил какието мелкие приспособления. Затем за 3 часа он изготовил все предложенные для изготовления детали производства "Гидролюкс". Технический директор "Гидролюкса" лично в течении нескольких часов проверял точность исполнения деталей и чистоту обработки обработанных поверхностей. Убедился в полном соответствии. После этого перед бригадой доводчиков фирмы встал перед Володиным на колено и прижался лбом к его ногам.
Данный материал в серьезно отредактированном автором виде опубликован в журнале "Научная перспектива" №11(69) за 2015г. (имеется в интернет) | |
